我在网络上阅读了大量关于不同版本的ruby​​和rails的线程安全和性能的资料，我想我现在已经很好地理解了这些内容。讨论中似乎奇怪地遗漏了如何实际部署异步Rails应用程序。当谈到应用程序中的线程和同步性时，人们希望优化两件事:以最少的RAM使用率利用所有CPU内核能够在之前的请求等待IO时处理新请求第1点是人们(正确地)对JRuby感到兴奋的地方。对于这个问题，我只是想优化第2点。假设这是我应用中唯一的Controller:classTheController"hello"enddefslowrender:text=>User.count.to_sendendfast没有IO，每秒

查看原文>>>基于”PLUS模型+“生态系统服务多情景模拟预测实践技术应用目录第一章、理论基础与软件讲解第二章、数据获取与制备第三章、土地利用格局模拟第四章、生态系统服务评估第五章、时空变化及驱动机制分析第六章、论文撰写技巧及案例分析基于ArcGISPro、Python、USLE、INVEST模型等多技术融合的生态系统服务构建生态安全格局基于生态系统服务（InVEST模型）的人类活动、重大工程生态成效评估、论文写作等具体应用基于ArcGISPro、R、INVEST等多技术融合下生态系统服务权衡与协同动态分析实践应用    本文从数据、方法、实践三方面对生态系统服务多情景预测进行讲解。内容涵盖多

我一直在调试网站以查找页面加载时间过长的根源，并将其缩小为用于从文本中提取URL的正则表达式:/(?:([\w+.-]+):\/\/|(?:www\.))[^\s在一大块文本上运行大约需要3秒。我发现如果我将第一个子句的逆语句添加到正则表达式((?:[^\w+.-]|^))的开头，它几乎会立即运行:/(?:[^\w+.-]|^)(?:([\w+.-]++):\/\/|(?:www\.))[^\s在我看来，添加的子句根本不应该影响正则表达式，因为没有什么可以导致该子句失败(因为这些字符将与“[\w+.-]++”子句匹配)。为什么这会使正则表达式运行得更快？编辑有些人要求提供我正在尝试做的

ActiveSupport::SecureRandom是否安全，因为它“不可能”计算出随机数，或者它返回UUID的方式是否安全？ 最佳答案 随机数(及其应用)的安全性来自于它对于加密目的的随机性。随机性的质量在很大程度上取决于系统可以提供的熵，例如通过Linux上的/dev/urandom接口(interface)。为了安全起见，给定先前生成的随机数的某个序列，攻击者不能猜测下一个随机数。您可以使用ActiveRecord::SecureRandom作为创建UUID的实现的一部分(版本4)但它们没有直接关系

我读了Hamldocs他们在哪里谈论pre标记和“保留空格”。根据文档，pre默认情况下“保留空格”，您需要使用~运算符输出标签的内容以使其正确呈现。按照推荐的做法，我有这个:%pre~@calendar.main_template浏览器输出:(这可能有点令人困惑——应用程序允许用户操作Haml代码，所以我实际上是在UI中显示Haml代码。)%div=events想要什么输出:%div=events我也试过使用=而不是~.也试过%pre>,%pre,和%pre>所有结果都相同。 最佳答案 你想要保留。%pre=preserve"Il

我意识到这听起来有点疯狂，但我正在做一个项目，我需要一个服务器来运行用户提供的Ruby代码并返回结果。我想防止这样的事情发生:system("rm-rf/")eval("something_evil")#etc...我确信一定有一些相当安全的方法可以做到这一点，因为它已经存在于tryruby.org等地方。非常感谢任何帮助，谢谢! 最佳答案 三个建议:1)看看Rubytaintlevels.这提供了一定程度的保护，防止eval('evil_code')类型的东西，等等。2)除非用户确实需要访问本地文件系统，否则请使用类似fakefs

我正在尝试为我的应用程序实现一个简单的许可key方案，但我遇到了重大障碍。我正在按照OpenSSLforLicenseKeys中的示例进行操作.自从该博文写于2004年并且OpenSSL在OSX上已被弃用后，我尝试使用SecurityTransformsAPI代替OpenSSL来完成许可证key验证。但是，我正在使用OpenSSL生成私钥和公钥；许可证key由Ruby网络应用程序使用私钥生成，该应用程序使用来自购买者电子邮件地址的SHA-256摘要的RubyOpenSSL包装器库。问题是，我所做的任何事情似乎都无法使用安全转换API验证的OpenSSL从Ruby生成签名。我正在处理的R

您如何检查是否已对Ruby中的特定类进行猴子修补？如果可能的话，是否也可以获得已修补属性的先前实现？ 最佳答案 有钩子(Hook)method_added和method_undefined。GarryDolley写了一个Immutablemodule这可以防止猴子修补。 关于ruby-您如何检测Ruby中是否发生了猴子修补？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3355

我们在最新项目中使用sunspot进行搜索。我们还使用devise并按如下方式为我们的用户模型编制索引:searchabledotext:fnametext:lnametext:emailtext:descriptiontext:twitter_usernameend使用此设置，除非solr正在运行，否则用户甚至无法登录。这意味着在每次保存用户模型时，都会与我们的solr服务器进行一些通信(重建索引？)，即使可搜索字段都没有更改。这是正确的吗？我们还有许多其他模型正在被sunspot索引，这些模型具有经常更新的不可搜索字段。似乎sunspot正在为所有这些更新重新编制索引。有没有办法将

是否可以在通过each遍历Array时安全地删除元素？第一个测试看起来很有希望:a=(1..4).to_aa.each{|i|a.delete(i)ifi==2}#=>[1,3,4]但是，我找不到确凿的事实:是否安全(设计)从哪个Ruby版本开始它是安全的在过去的某些时候，它似乎是notpossibletodo:It'snotworkingbecauseRubyexitsthe.eachloopwhenattemptingtodeletesomething.documentation没有说明迭代期间的可删除性。我不是在寻找reject或delete_if。我想对数组的元素做一些事情，有